椿事

つい最近、とても珍しいことが起きました。 政府の、「情報通信技術（ＩＴ）戦略本部　個人情報保護法制化専門委員会」（なんちゅう名前だ）というところが、個人情報を保護する…つまりプライバシーを保護する…制度を作ろうとして作業をしておりました。

最近の流行りで、今年の７月、「パブリック・コメント手続」というやつをやりました。「こういうものにしようと思うのだが」と言って、ひろく国民各層のご意見を募集するのです。（めったと聞き入れてもらえないのですが。）

岡山弁護士会がそれに応じて意見を出しました。

１０月になってこのナントカ専門委員会が、「個人情報保護基本法制に関する大綱」（ホントになんちゅう名前だ）という答申を出しました。中身を見てみると、これはいかに、制度の基本的システムのところで、岡山の意見がそのまんま採用されているではありませんか。

担当者のＺ弁護士は、答申をいっぺん読んで首をひねり、念入りに読み返してまだ半信半疑。日弁連の権威筋に電話して、「間違いない」とお墨付きをもらってやっとこさ、金的を当てたんだと信じることができたそうで、「イヤおどろいたな。こんなん初めてだもんな。」

Ｚ氏はさっそく委員会と執行部にご注進。どこでも反応は「おおーう！」。なにしろこの種のことで、日弁連の意見が採用されることだって滅多にありゃせんのですよ。それをあなた、日弁連を蹴散らして（失礼）、岡山の意見が通ったわけですからな。（Ｚ氏によると、日弁連での論議では、「踏み込みすぎていると言われて、不当にも」負けちゃったんだそうです。）

いまやＺ氏は完全にハイになって、「答申は、岡山の意見をとりいれたところ以外は、デキが悪い」とまで言いだす始末です。
なにしろ、
　　　　　　　　　　　　　　　オキャーマはツオいんじゃけん。

（2000/12/15）